snap shot 快拍

請轉到 http://snapshot.blogspirit.com

活地亞倫的戲，我大概都會捧場。無它的，曾經至死不渝的，又怎忍心相逢如陌路！

況且，活地亞倫的新作《美蓮達與美蓮達》是這麼平易近人。故事中共有三個空間，一是悲、喜劇作家與友人大談戲劇之道；二是悲劇中的美蓮達的想像故事；三是喜劇中美蓮達的想像故事。

三度空間，輾轉交錯，不複雜，看得出編導有心開啟生活視點。這個名叫美蓮達的女郎在晚宴之中突然闖入，是悲是喜全是觀點與角度，由心出發；但編劇卻帶來吊詭玩味，明明是源自朋友訴說的一個真人事件，但發展下去原來是兩個不同的天空，真假難辨，最後鏡頭一黑，完了……

這就是活地亞倫，落落大方，嬉笑完場，從前認為看活地亞倫是朝拜活動，如今卻如老朋友相約在紐約中央公園聊一聊天，他喋喋不休的講述他的生命觀點、人生體會，我卻在看我的飛鳥綠蔭，會心微笑。

正如，每一次看活地亞倫執導但又沒有親自演出的作品，都會帶來多一重的幻想空間，就是尋找他筆下絮絮不休的角色由誰取替代，今次有韋法連路（Will Ferrell）在喜劇片段中飾演無助丈夫，失意、失業、又想搞搞婚外情的小男人角色，活地亞倫上身一樣，充滿笑位。

悲喜劇原來不是對立的，兩者皆充滿人性、充滿可堪細味的元素，我大概相信，假如美蓮達真身自己挑選，也未必一定捨悲求喜。

寫過iPod熱潮，有人問我：「下一回大熱的會是甚麼？」

思前想後，我估是Sony PlayStation Portable（PSP）這部渾身是勁的手提遊戲機。親身遇到的經歷是，在「水貨」價格還在港幣3,500元以上的時候，在港島區一卡地鐵車廂之內，我發現四名乘客正埋首於PSP遊戲中，這四名乘客各不相識，分佔車箱內不同位置，而且，各人身旁都吸引著兩、三個注目觀看的「過客」。

如此推算，在下個月的今天（即5月12日），「行貨」正式登場之後，PSP的熱潮會真正飄移到香港，雖然香港機迷未必如日本、美加狂熱份子般通宵輪候購買，但可以想像的，是港幣1,980元應能吸引到大量Playstation舊客戶。

我所擔心的，只是PSP的供貨量是否如蘋果iPod般「源源不絕」，相關遊戲又能否及時推出。至今為止，香港官方公佈5月中將有20款以上的遊戲同時面世，類型網羅ACT（動作元素）、RPG（角色扮演元素）和SLG（戰棋策略元素），麻雀、足球、賽實、探索等遊戲似乎應有盡有。

更令人憂慮的，可能是三月初SONY集團出現歷史上最大的高層人事變動，儘管現任集團總裁出井伸之提早退休是在大家意料之內，但連聲望很高、負責遊戲部門的SCE(Sony Computer Entertainment)社長久多良木健也被迫退出 Sony集團董事會，這消息實在令人驚訝。

Sony 這個日本老字號，如今竟然由一個不會講日文，甚至在1997年之前未曾到過日本的英國人 Howard Stringer擔任總裁，也引發原本8位的董事會成員中有7位下台，這種改革，教人震驚之外，也懷疑能否令 Sony 集團起死回生。

我懷念的，是被稱為「Playstation之父」的久多良木健對PSP評價時的豪語：「這將是21世紀的Walkman！」能否成事呢？惟有拭目以待了。

終於買了這張DVD，看了這套被讚譽的電影。

導演山田洋次不是黑澤明，不擅於以艱澀的對白及影像隱喻現世，卻有能力輕描淡寫，在觀眾耳邊說一個動人的故事，而且，這個故事正正擊中現世社會的要害，甚麼是成功？甚麼是幸福？

真田廣之飾演的清兵衛幸福嗎？他有兩個可愛的女兒，他有一個破舊但溫暖的居所，他有一份酬金不高但穩定的工作，究竟，他是懦夫還是英雄？他是否必需為更高的奉祿而賣命？

現代資本主義社會磨滅了人的特質，把一切的消費合理化，如此，消費原來不一定源自需要，人不能主導自己，他人的眼光、社會的變革都在追趕著每個人，人走在滾動的巨輪前，不停地跑，跑不了，就被壓倒，被磨滅。

電影訴說著這位清兵衛的幸與不幸，訴說著那個時代的滄桑，連一個小縣的清兵衛都受著如此壓迫性的社會壓力，電影以他的孫女作為陳述者，最終片段是孫女已成貴婦，在當今現世回望過去，眼前的繁榮原來由昔日的血汗交織而成。

市場開放，是否必然帶來不當（甚至是欺詐）的銷售呢？這個問題似乎沒有在其他行業上出現，但在電訊市場上，無論是互聯網、固網、無線電話等等各方面，都似理所當然。「市場開放」與「不當推銷」恍如成為一對連體嬰，實在令人心痛。

原本，上周電訊管理局的報告確實是一個好的預示，提醒各大電訊商頭頂上有一個「局」，監察大局，公平公正。之不過，報告內制定的9大指標似乎只是隔靴搔癢，既未有落實加強罰則的標準，也沒有為受害的消費者作出平反。

猶記得，海關早前以高調姿態拘捕「古惑天皇」，姑勿論最終是否起訴及罪成，也實在是一次似模似樣的「推廣活動」。翻版有罪，擲地有聲。但如今，電訊管理局的報告長篇論述，卻沒有達致同樣的震撼效果，反之，我所得收到的潛台詞是：「開放市場就是如此，消費者應該醒目一點！」

我認為，「失實陳述」、「蓄意遮蔽表格上的識別標誌」、「偽造文件」等不只是「不當」而是「詐騙」行為。我相信，消費者委員會去年接獲七千多宗有關電訊網絡公司營業員的投訴並非子虛烏有，這又怎能單靠「9項最佳做法指標」去解決當前問題呢。

更甚的是，據報告指出，不當促銷的受害人中，長者是明顯的對像。眼前這群長期被主流社會擠壓的人士受到欺負，大家又怎能坐視不理，認為單靠電視、電台播放一下宣傳短片就可解決問題？我相信，有更多被騙的長者沒有申訴，也有更多不法之徒視這群長者為欺凌對像。

姑勿論四間電訊網絡營辦商合共作出230萬元的資助原因為何，其目標又能否達成，我認為，最重要的還是杜絕詐騙行為，讓開放市場之下消費者能成為受益者。